Nieuw onderzoek: gezondheidsclaims rondom baby- en kindervoeding blijken behoorlijk misleidend

In dit artikel:

Nieuw onderzoek van GGD Amsterdam, uitgevoerd door onderzoeksbureau Questionmark, laat zien dat het speciale “kinderschap” in supermarkten vol staat met producten die niet voldoen aan de voedingsrichtlijnen van het Voedingscentrum. Vooral baby- en peutervoeding scoort slecht: alle onderzochte kindertoetjes bevatten te veel suiker, 66% van de fruithapjes bevatte te veel (toegevoegde) suiker en 80% van de babypapjes was ook te zoet. Maaltijdpotjes bleken daarnaast soms te veel zout te bevatten (bijvoorbeeld bij varianten met ham of kaas) en vaak te weinig calorieën om als volledige maaltijd te gelden.

De bevindingen werpen vraagtekens op bij de effectiviteit van de afspraken uit het Nationaal Preventieakkoord (2018), waarin supermarkten en fabrikanten beloofden producten gezonder te maken door minder vet, zout en suiker toe te voegen. Volgens Diena Halbertsma, die namens 23 gezondheidsfondsen spreekt, maakt het huidige supermarktaanbod gezond kiezen te moeilijk en is overheidsingrijpen nodig om kinderen gezond te laten opgroeien. Eerder vergelijkbaar onderzoek van vijf jaar terug liet ook al weinig verbetering zien.

Onderzoekers en het Voedingscentrum adviseren ouders goed op etiketten te letten en vooral toegevoegde suiker en zout te vermijden. Liesbeth Velema raadt aan zoveel mogelijk onbewerkte producten uit de Schijf van Vijf te gebruiken en bij voorkeur zelf groente- en fruithapjes te maken, zodat er zeker geen extra suiker of zout wordt toegevoegd en kinderen kunnen wennen aan echte smaken en structuren.

Brancheorganisatie CBL benadrukt dat supermarkten wel stappen zetten, onder meer door duidelijker te communiceren welke producten binnen de Schijf van Vijf vallen. De gezondheidsfondsen blijven oproepen tot stevigere regels en handhaving, omdat vrijwillige maatregelen volgens hen onvoldoende zijn om een gelijk speelveld en echt gezondere kindervoeding te garanderen.