Cleo kreeg een Tikkie van €2,99: "Hij is niet lief geweest', appte de moeder van het speelafspraakje'

In dit artikel:

Cleo en haar partner Jorn brachten hun kinderen Madée (7) en Lowen (5) naar een speelafspraakje, met de verwachting van een rustige middag. Halverwege kreeg Cleo van de moeder van het vriendje — in het verhaal Loes genoemd — onverwacht een Tikkie van €2,99. Daarbij stuurde Loes een foto van oranje soesjes waarin in elk gebakje een gat was geprikt; volgens haar hadden de jongens de doosjes beschadigd, waardoor er geen soesjes meer over waren voor Koningsdag. Loes vroeg de vergoeding voor één doos en nam stilzwijgend aan dat Cleo de andere niet hoefde te betalen.

Cleo vond het abrupt en vond dat zoiets eerst overlegd had moeten worden; bovendien meende ze dat een geprikt soesje prima gegeten kan worden. Loes bleek teleurgesteld omdat de winkel op zondag gesloten was en ze geen nieuwe soesjes kon kopen. Uiteindelijk haalde Cleo’s zus in een dorp waar winkels wel open waren twee pakken soesjes; Cleo en Lowen leverden die af bij Loes, die daardoor direct minder boos was. Cleo concludeert dat het een dure maar leerzame les voor haar zoon was.

Het voorval illustreert hoe betaalverzoeken via apps als Tikkie sociale frictie kunnen veroorzaken, zeker bij kleine bedragen of morele claims. De rubriek wijst ook op vergelijkbare voorbeelden, zoals een Tikkie van €0,59 gekoppeld aan een oordeel over iemands opvoeding.